Процессор, Athlon 64 FX62, Athlon 64 X2 5200, Athlon 64 X2 5000, Athlon 64 X2 4800, Core 2 Duo E6600, Core 2 Duo E6700. Сам пробовал скачивать с инета разные версии драйверов. Процессор AMD Athlontm 64 X2 Dual Core Processor 4200 нагревается. Athlon tm 64x2 Dual Core Processor 5400 2. ГГц ядро Процессоры. Гибридные процессоры AMD Aсерии обеспечивают отличную. A10 способен вдвое превзойти производительность графики процессора Intel Core i53. ATI Radeon HD Graphics начиная с серии 5400. Если вы знаете характеристики Вашей видеокарты, то драйвер. Для установки OpenCL на процессор от AMD необходимо. Както так сложилось, что процессор Athlon 64 X2 5400 не попал к. CoolnQuiet при поддержке драйвером и операционной системой. Тестирование процессора AMD Athlon 6. X2 5. 40. 0. GECID. Как то так сложилось, что процессор Athlon 6. X2 5. 40. 0 не попал к нам на тестирование в момент пиковой актуальности его обзора. Сейчас многим уже интереснее почерпнуть информацию о более новых Phenom X4 и X3, поэтому и мы перестали активно искать возможность протестировать пропущенную модель. GECID_TEST_ru_3.png' alt='Amd Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5400 Драйвер' title='Amd Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5400 Драйвер' />К тому же, в один момент его предложения начали активно спадать, предзнаменуя полную победу новой архитектуры. Но после того как компания AMD отложила выпуск 4. Phenom X2, возрос интерес к двухъядерным моделям Athlon 6. X2, которые для лучшей конкуренции с трехъядерными и четырехъядерными моделями еще и подешевели. Причем возрос значительно. Таким образом сложилась обратная ситуация у наших партнеров образовался дефицит модели Athlon 6. X2 5. 40. 0. И, вполне вероятно, тестирование живого Athlon 6. X2 5. 40. 0 так и не состоялось бы, ввиду не очень большой актуальности обзора этой модели и осложнения с получением ее в тестлаб, но совсем недавно один из наших коллег решил обновить домашний ПК и, не без помощи остального коллектива, остановил свой выбор именно на этом процессоре. Мы, в свою очередь, чтобы как то оживить интерес к тестированию, решили с помощью этого процессора еще и ответить на часто задаваемый вопрос относительно сравнения производительности систем на процессорах Intel и AMD в играх. Но для начала, все же, познакомимся поближе с самим процессором. Спецификация. Модель. Athlon 6. 4 X2 5. Маркировка. ADO5. IAA5. DOПроцессорный разъем. Socket AM2. Тактовая частота, МГц. Множитель. 14. Частота шины TH, МГц. MTsОбъем кэша L1, КБ1. Книгу Корнилова Г.П. Наш Знакомый Бумчик. Объем кэша L2, КБ5. Ядро. Brisbane. Количество ядер. Поддержка инструкций. MMX, 3. DNow, SSE, SSE2, SSE3, x. Напряжение питания, В1,3. Рассеиваемая мощность, Вт. Критическая температура,. Этот факт, как мы знаем, не должен сильно влиять на вычислительную мощь процессора, поэтому в большинстве задач Athlon 6. X2 5. 40. 0 должен показывать себя лишь немного медленнее посмотрим что покажут тесты. Поставляется же процессор в упаковке с обновленным дизайном, которая теперь стала выглядеть более мрачно и поэтому, наверное, более серьезно. Информативность же оформления коробки осталась на прежнем уровне все базовые особенности архитектуры и именно этой модели представлены в полном объеме. А вот комплект поставки остался неизменным сам процессор, простенький кулер CMDK8 7. X5. 2A A1 GP производства Cooler Master, наклейка на лицевую панель корпуса, инструкция по установке, сертификат подлинности и гарантийные обязательства на 3 года. Вся важная информация по прежнему находится на самом процессоре Athlon 6. X2 5. 40. 0 в виде маркировки ADO5. IAA5. DO, которая расшифровывается следующим образом ADO процессор Athlon 6. Вт, 5. 40. 0 рейтинговый номер процессора, I тип корпуса 9. O. Кроме того, процессор поддерживает стандартный набор технологий CoolnQuiet при поддержке драйвером и операционной системой позволяет управлять тактовой частотой и напряжением питания процессора, снижая энергопотребление во время простоя или низкой нагрузки Enhanced Virus Protection является программно аппаратным средством защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему. Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU Z. Обращаем внимание, что процессор Athlon 6. X2 5. 40. 0, как и Athlon 6. X2 5. 60. 0, благодаря тактовой частоте 2,8 ГГц, которая кратна опорным 2. МГц, способен работать с памятью DDR2 8. Данное обстоятельство позволяет более полно использовать возможности одного из самых доступных сегодня типов памяти и, соответственно, благоприятно сказывается на производительности. Таким образом, учитывая быстродействие и стоимость, как самого процессора, так и всей платформы в целом, модель Athlon 6. X2 5. 40. 0 является хорошей альтернативой процессорам Intel Pentium Dual Core, особенно при комплектации рабочих или домашних универсальных систем. Производительность в играх. Во многих источниках очень часто звучит информация о том, что процессоры Intel подходят для игр значительно лучше, чем аналогичны по частоте модели от AMD, причем последним нередко приписывают отставание примерно на четверть. Возможно в низких разрешениях, когда видеокарта не ограничивает быстродействие системы так и есть. В некоторой мере и наши тесты при разрешении 8. Но в таком разрешении давно не играют, по крайней мере, обладатели игровых видеокарт. Поэтому мы решили увеличить разрешение и сравнить производительность систем с процессорами Athlon 6. X2 5. 40. 0 и Intel Core 2 Duo E6. ГГц. При таком разгоне обе системы, получается, оснащены процессорами с одинаковой тактовой частотой. При этом и оперативная память работает одинаково в режиме DDR2 8. Правда, система на базе процессора AMD завышает на 1 МГц частоту работы памяти, но, в противовес этому, процессор Intel имеет несвойственно высокую частоту системной шины 1. МГц. Хотя, если вспомнить наше недавнее исследование в обзоре GIGABYTE Ge. Force 9. 80. 0 GTX, то увеличение пропускной способности системной шины процессоров Intel на 5. Таким образом, будем считать, что системы с процессором AMD и процессором Intel находятся в равных условиях. А для того, чтобы игры при высоких разрешениях и максимальных настройках качества чувствовали себя лучше, мы в тестовом стенде заменили видеокарту на ASUS Ge. Force 9. 80. 0 GT TOP. И вот что у нас получилось. Тестовый пакет. Платформа AMDПлатформа Intel. Разница в производительности, Futuremark 3. DMark0. 63. DMark Score. SM2. 0 Score. 45. HDRSM3. 0 Score. Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AAAF, fps. Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AAAF, fps. Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4xAF1. Prey, Maximum Quality, NO AAAF, fps. Crysis, Maximum Quality, NO AAAF, fps. Получается, в выбранных играх при высоких разрешениях и максимальном качестве изображения разница в производительности платформ с различными процессорами не столь велика. Хотя система Intel во всех тестах оказалась быстрее, но не на столько, чтобы говорить о разгромном превосходстве в среднем перевес всего 6,5. Поэтому обладателям производительных процессоров AMD не стоит спешить менять их на продукцию Intel, особенно если у вас еще и не планируется покупка топовой видеокарты. К тому же процессоры AMD тоже можно разгонять, пусть и не так хорошо, как решения конкурента. Разгон. Попавший на тестирование процессор приятно порадовал разгонным потенциалом, стабильно заработав на частоте почти 3,4 ГГц. Это на 2. 1 больше номинальной частоты, что для процессоров AMD является неплохим результатом и позволяет разогнанному Athlon 6. X2 5. 40. 0 по производительности превзойти самый быстрый процессор в модельном ряде Athlon 6. X2 6. 40. 0. В целом, разгон отразился на производительности процессора и всей системы следующим образом Тестовый пакет. Результат. Прирост производительности, Номинальная частота. Разогнанный процессор. Futuremark PCMark0. CPU5. 60. 36. 68. Memory. 48. 85. 49. Graphics. 73. 64. Crystal. Mark. ALU1. FPU1. 97. 90. 23. Memory. 14. 16. 31. Win. Rar, Kbs. 92. Futuremark 3. DMark0. Mark Score. 11. 05. CPU Score. 12. 66. Futuremark 3. DMark0. Mark Score. 52. 63. CPU Score. 20. 32. Smart. FPS. com v. Max Quality, 8. 00x. Battlefield 2. 13. Serious Sam 2. 12. Quake 4. 11. 4,6. Prey. 11. 4,5. 13. То есть в ряде задач быстродействие прямо пропорционально тактовой частоте процессора, хотя в более комплексных приложениях, вследствие некоторого замедления памяти, ускорение не столь велико, но, все же, тоже заметно. Выводы. По современным меркам, уже полноценно бюджетный, но еще достаточно производительный, процессор AMD Athlon 6. X2 5. 40. 0 может стать отличным выбором при комплектации или апгрейде рабочей или игровой системы среднего уровня. При этом стоит учесть, что он немного проигрывает по быстродействию, особенно в задачах медиакодирования, своему прямому ценовому конкурент в лице Intel Pentium Dual Core E2.